Лучшую биатлонистку России повторно отстранили за одно и то же нарушение

24 сентября может стать судьбоносным днём в жизни сразу пяти российских биатлонистов. Сначала Международный спортивный арбитраж (CAS) принял, на первый взгляд, странное и половинчатое, но в то же время последовательное решение, оправдав Ольгу Вилухину и Яну Романову, но при этом признав вину Ольги Зайцевой. В итоге серебро женской эстафетной четвёрки на Играх в Сочи отстоять не удалось, а личную серебряную медаль Вилухина себе вернула. В то же время Международный союз биатлонистов объявил о временном отстранении россиян Екатерины Глазыриной и выступающего ныне за Южную Корею Тимофея Лапшина на основании анализа базы данных Московской антидопинговой лаборатории и доклада Макларена, хотя Глазырина за это нарушение уже отбыла двухлетнюю дисквалификацию. NEWS.ru разбирается в хитросплетениях принятых решений.

Доказательства вины сочли достаточными только у Зайцевой

Случаи трёх российских биатлонисток, обвинённых в применении допинга, кажутся идентичными только на первый взгляд. Изначально в этом трио шансы Зайцевой на успех считались наименьшими, а логика принятия решения CAS аналогична рассмотренным ранее другим делам российских олимпийцев. Напомним, что накануне Игр в Пхёнчхане арбитраж вынес оправдательный приговор в отношении 28 российских спортсменов и признал виновными в нарушении антидопинговых правил 11 человек, в том числе бобслеистов Александра Зубкова и Алексея Воеводу, которые лишились статуса двукратных олимпийских чемпионов. Впоследствии Мосгорсуд сохранил им это звание на территории России вкупе с пожизненными стипендиями, а потому Зайцева может пойти по их стопам, но для начала она решила продолжить борьбу в гражданском суде Швейцарии, пусть и с призрачными шансами на успех.

В деле Вилухиной и Романовой основными уликами в докладах Макларена и Освальда были присутствие в списке «Дюшес» (перечень спортсменов, которым по версии Григория Родченкова давали допинговый коктейль) и наличие царапин на пробирках с мочой, взятой во время Олимпийских игр в Сочи. Аналогичные обвинения предъявляли Александру Легкову, Никите Крюкову и другим российским лыжникам, которых в итоге признали невиновными. В деле Романовой и Вилухиной CAS также посчитал недостаточной доказательную базу и признал, что показания Родченкова и наличие его собственных списков не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Все результаты этих спортсменок восстановлены, и они могут теперь работать в системе российского биатлона.

В деле Зайцевой была ещё одна серьёзная улика, как и в деле Зубкова и Воеводы. В пробе двукратной олимпийской чемпионки было превышающее норму содержание соли, что говорит о том, что её проба вскрывалась и подменялась. На основании этих данных, а также наличия в одной из проб, взятых после Игр в Сочи, мужского ДНК комиссия Освальда сделала выводы о систематическом нарушении спортсменкой антидопинговых правил. Суд удовлетворил лишь один из пунктов её апелляции — снял пожизненную дисквалификацию, однако после обвинительного приговора вряд ли она сможет занимать один из ключевых постов в СБР, на что раньше рассчитывала.

Лучшую биатлонистку России повторно отстранили за одно и то же нарушение

vk.com/olga_zaitseva

Скрыться в Корее Лапшину не удалось

Тимофей Лапшин также находился в списке Макларена, согласно которому он сдал положительную пробу на запрещённый препарат «Туаминогептан», который содержат сосудосуживающие капли, доступные в каждой аптеке. Родченков данные о нём снабдил пометкой «неприкасаемый чайник», так как Лапшин рассматривался в качестве кандидата в олимпийскую сборную, но в итоге туда не попал, несмотря на хорошие результаты на заключительном предолимпийском этапе Кубка мира. Сам спортсмен называл обвинения Родченкова нелепыми, а переход в Корею, по мнению многих, избавил его от проблем, но, как выяснилось, не навсегда.

Теперь обвинения Родченкова нашли своё подтверждение в базе данных Московской антидопинговой лаборатории, а потому Тимофей отстранён от соревнований, а впоследствии с высокой долей вероятности будет дисквалифицирован. При таком раскладе он точно пропустит ближайшую Олимпиаду и наверняка завершит карьеру, по крайней мере, в сборной Кореи, где вряд ли захотят вернуть 34-летнего биатлониста с испорченной репутацией.

Лучшую биатлонистку России повторно отстранили за одно и то же нарушение

vk.com/timolapshin

Почему Глазырину повторно наказывают за одно и то же нарушение

Отстранение Глазыриной обидно вдвойне, потому что уже отбыла два года за это нарушение и потому что на прошедшем в Тюмени летнем чемпионате России она зарекомендовала себя лидером женской сборной. В феврале 2017 года перед чемпионатом мира в Хохфильцене Глазырина была отстранена на основании доклада Ричарда Макларена и в апреле 2018-го дисквалифицирована на два года за употребление запрещённых препаратов. При этом срок начал отсчитываться с момента отстранения. Спортсменка не стала опротестовывать решение в CAS и вернулась в спорт в 2019 году и почти сразу попала в состав сборной России.

19 и 21 декабря во время соревнований на «Ижевской винтовке», где она выступила успешно, Глазырина сдала положительные пробы сразу на три стероида — метенолон, оксандролон и тренболон. Григорий Родченков сопроводил этот случай комментарием: «Мне кажется, это как-то слишком и такие пробы не должны попадать в лабу». Но почему, отбыв два года за употребление запрещённых препаратов, спортсменка обвиняется вновь?

Дело в том, что данные базы LIMS подтверждают не только факт применения запрещённого вещества (статья 2.2. Кодекса ВАДА), но и факт уничтожения положительной пробы, что подпадает под статью 2.5. «Фальсификация», которая предусматривает наказание четыре года. Спортсмен в этом случае идёт как соучастник, так как хоть лично и не менял пробу и её результат, сообщил её номер, чтобы лаборатория могла её идентифицировать. Соответственно, дело Глазыриной может быть рассмотрено повторно, и тогда она рискует получить дополнительный срок, который поставит крест на её карьере. В то же время антидопинговая панель IBU сделала запрос спортсменам за разъяснениями, при грамотной работе юриста и содействии СБР можно попытаться доказать, что повторное наказание недопустимо. Этот случай станет первой проверкой на работоспособность для нового руководства СБР.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь